Long-Term Retinal Cone Survival and Delayed Alteration of the Cone Mosaic in a Transgenic Mouse Model of Stargardt-Like Dystrophy (STGD3)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the pattern of cone degeneration in the retina of a transgenic mouse model of Stargartd-like dystrophy (STGD3). METHODS: Investigations were performed on ELOVL4/TG1-2 transgenic (TG) mice and wild-type (WT) littermates from 1 to 24 months of age. Phenotypes were assessed by fundus imaging, fatty acid analysis, and electroretinogram (ERG) recording. Cone degeneration pattern was determined on retina whole mounts using immunohistochemistry and Voronoi domain analyses. RESULTS: Consistent with low transgene expression, photoreceptors degenerate very slowly. At 1 month, anatomical structure and fatty acid composition of the TG retina is comparable with WT. Rod loss appears at 2 months, exhibiting a central to peripheral gradient, and fundus defects are observed at 3 months. In contrast, cone morphology, distribution and function are still normal at 12 months. Cone loss becomes apparent at 15 months when the outer nuclear layer is reduced to 3 to 4 photoreceptor rows. This process starts at the center of the retina and affects cone subtypes similarly. Very few cones remain at 24 months, after all rods have disappeared (18 months). Quantitative studies focusing on cones expressing M-opsin show a net increase in Voronoi domains and a significant decrease in regularity indexes only beyond 15 months. CONCLUSIONS: Photoreceptor degeneration in this STGD3 mouse model follows the time course of a slow rod-cone dystrophy. The cone mosaic is preserved for almost 1 year after the onset of rod loss. This long delay provides an opportunity to examine rod-cone interactions during retinal degeneration and to test therapeutic effectiveness at protracting cone dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».