The annual cycle and interannual variability of atmospheric pressure in the vicinity of the North Pole
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comparison of National Centers for Environmental Prediction–National Center for Atmospheric Research reanalysis six‐hourly sea‐level pressure data with former Soviet drifting station observations over the central Arctic Basin reveals high monthly correlations throughout the period 1950–91, but also a preferred winter season negative bias of about 1.4 hPa. Using the reanalysis, supplemented by Arctic Ocean Buoy Program fields and in situ observations, a generalized depiction of the annual cycle of pressure fields over the Arctic may be constructed. Above the Canada Basin–Laptev Sea side of the Arctic, the annual cycle of surface pressure is dominated by the first harmonic, which has an amplitude of about 5 hPa and maximum pressure occurring in March. Along the periphery of northern Greenland and extending to the North Pole, a weak semiannual cycle is found in surface pressure with maxima in May and November. The presence of the semiannual variation over time is highly variable. Dynamically, this progression of the annual cycle may be attributed to the transfer of atmospheric mass from Eurasia and into the Canadian Archipelago in spring and the reverse condition in autumn. Over the central Arctic Basin, springtime pressure increases result from an enhanced poleward mass transport from Eurasia. An increase of equatorward transport over the Canadian Archipelago in May and June results in central Arctic pressure decreases into summer. A less distinct temporal separation between the poleward Canadian transport and the equatorward Eurasian transport results in the weaker second pressure maximum in autumn. On interannual time‐scales, atmospheric mass over the central Arctic is exchanged with the storm track centres of action in the North Atlantic and North Pacific. In particular, the large decrease in central Arctic Basin sea‐level pressure during the late 1980s is due to a large transfer of atmospheric mass into the North Pacific. Copyright © 2003 Royal Meteorological Society
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».