MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052758966 · doi:10.1111/j.1559-1816.2000.tb02819.x

Applying Self‐Determination Theory to the Prediction of Distress and Well‐Being in Gay Men With HIV and AIDS<sup>1</sup>

2000· article· en· W2052758966 sur OpenAlexaff
Isabel Igreja, David C. Zuroff, Richard Koestner, Christina Saltaris, Marie‐Josée Brouillette, Richard N. Lalonde

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Social Psychology · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDeci-FeelingDistressAutonomySocial psychologyDevelopmental psychologyHomosexualityObligationClinical psychologyPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self‐determination theory (Deci &amp; Ryan. 1985. 1991) was used to predict psychological well‐being and distress in 48 gay men with HIV. 39 AIDS patients. and 38 HIV‐negative control participants. Participants listed 10 to 15 personal strivings and identitied their reasons for engaging in each striving. Multiple regression analyses revealed that introjection (engaging in strivings because of an internal sense of obligation or necessity) was associated with increased distress. especially among HIV‐ and AIDS participants. Introjection also predicted decreased well‐being. Integration (engaging in strivings because they are personally valued and meaningful) was positively related to well‐being. Adjustment to a life‐threatening illness is influenced by individuals' feelings of autonomy; that is. the extent to which they believe themselves to be the source of their actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Social PsychologyMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207