Host Exopolysaccharide Quantity and Composition Impact Erwinia amylovora Bacteriophage Pathogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Erwinia amylovora bacteriophages (phages) belonging to the Myoviridae and Podoviridae families demonstrated a preference for either high-exopolysaccharide-producing (HEP) or low-exopolysaccharide-producing (LEP) bacterial hosts when grown on artificial medium without or with sugar supplementation. Myoviridae phages produced clear plaques on LEP hosts and turbid plaques on HEP hosts. The reverse preference was demonstrated by most Podoviridae phages, where clear plaques were seen on HEP hosts. Efficiency of plating (EOP) was determined by comparing phage growth on the original isolation host to the that on the LEP or HEP host. Nine of 10 Myoviridae phages showed highest EOPs on LEP hosts, and 8 of 11 Podoviridae phages had highest EOPs on HEP hosts. Increasing the production of EPS on sugar-supplemented medium or decreasing production by knocking out the synthesis of amylovoran or levan, the two EPSs produced by E. amylovora, indicated that these components play crucial roles in phage infection. Amylovoran was virtually essential for proliferation of most Podoviridae phages when phage population growth was compared to the wild type. Decreased levan production resulted in a significant reduction of progeny from phages in the Myoviridae family. Thus, Podoviridae phages are adapted to hosts that produce high levels of exopolysaccharides and are dependent on host-produced amylovoran for pathogenesis. Myoviridae phages are adapted to hosts that produce lower levels of exopolysaccharides and host-produced levan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».