Simulating Natural Axial Crack Growth in Dissimilar Metal Welds due to Primary Water Stress Corrosion Cracking
Notice bibliographique
Résumé
For axial subcritical crack growth in dissimilar metal (DM) welds due to Primary Water Stress Corrosion Cracking (PWSCC), the crack growth in the length direction is limited to the weld width since the base materials are not susceptible to this type of cracking mechanism. However, the crack may continue to grow in the depth direction until it penetrates the wall thickness. Since the weld width can be much less than the pipe wall thickness, axial cracks have the potential of growing much deeper than they are long. Published stress intensity factor influence functions for semi-elliptical axial cracks in pipe suggest that as the half crack length (c) becomes smaller than the crack depth (a), the stress intensity factor at the deepest point of the crack begins to decrease. These solutions suggest that in many cases, these types of cracks may arrest before penetrating the wall thickness. However, natural flaw growth using the Advanced Finite Element Method (AFEA) suggests that these cracks will not arrest and the stress intensity factor does not decrease in a manner suggested by idealized flaw growth analyses using semi-elliptical crack influence functions. In this paper, modifications to idealized flaw growth analyses are proposed to predict the natural PWSCC axial crack growth within DM welds. A series of modified flaw growth predictions are presented and compared to published AFEA results. The simplistic rules developed in the paper allow the use of standard influence functions in predicting the time to leakage for axial cracks in DM welds without having to conduct the more complex AFEA analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».