MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052799227 · doi:10.1109/3pgcic.2013.68

Principal Component Analysis in Business Intelligence Applications

2013· article· en· W2052799227 sur OpenAlexaff
Ana-Maria Sevcenco, Kin Fun Li

Notice bibliographique

Revue2013 Eighth International Conference on P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Text Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCompetitor analysisBusiness intelligenceContext (archaeology)Identification (biology)Task (project management)Principal component analysisComponent (thermodynamics)Domain (mathematical analysis)Data sciencePrincipal (computer security)Big dataMarket intelligenceBusiness informationChartCompetitive intelligenceInformation retrievalArtificial intelligenceData miningKnowledge managementEngineeringMarketingBusinessComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the enormous amount of information available on the web, many innovative applications in the domain of business intelligence have emerged. Information regarding market trends, consumer profile, competitors, etc., enables a firm to chart its direction and formulate strategies. However, in this big data era, getting the right information is not an easy task. In this work, we introduce business intelligence (BI) applications in general, and examine the use of principal component analysis (PCA) in these applications. A study case reveals how PCA can be used for identification of relevant keywords as prominent features, as well as reducing the search space for an individual's specific requests, in the context of a BI recommender.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2013 Eighth International Conference on P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet ComputingMême sujetAdvanced Text Analysis TechniquesTravaux en français237 207