MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052802279 · doi:10.1139/f01-089

RAPID COMMUNICATION / COMMUNICATION RAPIDEEstablishment of two invasive crustaceans (Copepoda: Harpacticoida) in the nearshore sands of Lake Michigan

2001· article· en· W2052802279 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Horvath, Richard L. Whitman, Laurel L Last

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Army Corps of EngineersU.S. Geological SurveyKoninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen
Mots-clésHarpacticoidaEcologyAbundance (ecology)HabitatBiologyBenthic zoneCrustaceanIntroduced speciesMeiobenthosCopepodGenusInvasive speciesOstracodFisheryOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benthic copepods (Copepoda: Harpacticoida) in the nearshore sediments of southern Lake Michigan appear to be dominated by two new invasive species. We report the first occurrence in North America of Schizopera borutzkyi Montschenko, a native to the Danube River delta, and Heteropsyllus nr. nunni, likely a new species that is morphologically similar to the marine species Heteropsyllus nunni and represents the first occurrence of this genus in freshwater. Schizopera borutzkyi is a euryhaline species occurring in shallow sands in its native habitat and in deeper sands (6–15 m) in southern Lake Michigan. Based on the absence of these species from previous studies, we suggest that they are recent introductions. Heteropsyllus nr. nunni dominated (55–100%) the harpacticoid abundance to depths of 9 m, but S. borutzkyi comprised 75% of the harpacticoid abundance at 15 m. Native harpacticoids were always greatly outnumbered by invasive harpacticoids in our samples, which suggests that the natives are being replaced rapidly or that the invasive species are finding unused resources. The ecological implications of these introductions are not known, but these invasions may represent continued "invasional meltdown" in Lake Michigan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207