Latitudinal distribution of atmospheric CO<sub>2</sub> sources and sinks inferred by δ<sup>13</sup>C measurements from 1985 to 1991
Notice bibliographique
Résumé
Net CO2 fluxes between the atmosphere and the ocean, and between the atmosphere and the terrestrial biosphere, were estimated by constraining a two‐dimensional atmospheric transport model with the CO2 concentration and its δ13C data obtained from our shipboard measurements in the western Pacific region during the period April 1984 to December 1991. The results obtained for the non‐El Niño and Southern Oscillation (ENSO) years during this time period showed that the ocean acted as a CO2 sink in middle latitudes of both hemispheres and a CO2 source around the equator. The results also suggested that during the 1984–1991 period there were biospheric CO2 sources in southern low and northern middle latitudes, and significant biospheric sinks in northern high latitudes. By comparing the latitudinal distributions of CO2 source/sink for ENSO years with those for non‐ENSO years, it was found that a considerable amount of CO2 was released from the terrestrial biosphere in low latitudes in association with the 1986–1987 ENSO event. While the oceanic region from the equator to 30°N acted as an excess CO2 sink of about 1.0 Gt C y−1r during 1987 and 1988, the oceanic contributions to the CO2 anomaly in the atmosphere were less pronounced in the northern high latitudes and in the southern hemisphere. Also, compared with the estimated interannual fluctuations in the atmosphere‐biosphere CO2 flux, the net CO2 flux between the atmosphere and the ocean showed relatively less interannual variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».