Electrokinetic Measurements Reveal Interfacial Charge at Polymer Films Caused by Simple Electrolyte Ions
Notice bibliographique
Résumé
The interfacial charge on spin-coated films of poly(tetrafluoroethylene- co -2,2-bis(trifluoromethyl)-4,5-difluoro-1,3-dioxole) (Teflon AF) was studied by streaming potential and streaming current measurements in diluted aqueous solutions of potassium chloride, potassium hydroxide, and hydrochloric acid. ζ potential and surface conductivity were derived from electrokinetic data determined at varied concentrations of the electrolytes by means of the novel microslit electrokinetic setup (ref 1: J. Colloid Interface Sci. 1998, 208, 329). The results obtained revealed the high relevance of unsymmetrical (preferential) adsorption of ions as the origin of charge formation at unpolar polymer materials in aqueous environments. The preferential adsorption of hydroxide ions (OH - ) was found to predominate as compared to the adsorption of hydronium ions (H 3 O + ) at similar concentrations, i.e., in solutions of neutral pH. No effect of preferential adsorption was induced by chloride (Cl - ) and potassium (K + ) ions. For the first time ζ potential and surface conductivity data were evaluated to quantify the charge density of the inner layer at the polymer−water interface. The results indicate the presence of both cations and anions in the stagnant layer in all analyzed cases. The charge density and the total ion concentration in this inner part of the electrical double layer were found to increase with increasing ionic strength of the solution. However, the total ion densities of the stagnant layer remained rather low. This suggests that the ions are localized in one interfacial plane. With regard to the origin of the characterized charging process we conclude that the OH - and H 3 O + ions capability to form hydrogen bonds and the difference in the structures of the hydration shells of these two ions are of highest importance to explain the observed phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».