Effects of electron transport inhibitors and uncouplers on the oxidation of ferrous iron and compounds interacting with ferric iron in<i>Acidithiobacillus ferrooxidans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Oxidation of Fe2+, ascorbic acid, propyl gallate, tiron, L-cysteine, and glutathione by Acidithiobacillus ferrooxidans was studied with respect to the effect of electron transport inhibitors and uncouplers on the rate of oxidation. All the oxidations were sensitive to inhibitors of cytochrome c oxidase, KCN, and NaN3. They were also partially inhibited by inhibitors of complex I and complex III of the electron transport system. Uncouplers at low concentrations stimulated the oxidation and inhibited it at higher concentrations. The oxidation rates of Fe2+ and L-cysteine inhibited by complex I and complex III inhibitors (amytal, rotenone, antimycin A, myxothiazol, and HQNO) were stimulated more extensively by uncouplers than the control rates. Atabrine, a flavin antagonist, was an exception, and atabrine-inhibited oxidation activities of all these compounds were further inhibited by uncouplers. A model for the electron transport pathways of A. ferrooxidans is proposed to account for these results. In the model these organic substrates reduce ferric iron on the surface of cells to ferrous iron, which is oxidized back to ferric iron through the Fe2+ oxidation pathway, leading to cytochrome oxidase to O2. Some of electrons enter the uphill (energy-requiring) electron transport pathway to reduce NAD+. Uncouplers at low concentrations stimulate Fe2+ oxidation by stimulating cytochrome oxidase by uncoupling. Higher concentrations lower deltap to the level insufficient to overcome the potentially uphill reaction at rusticyanin-cytochrome c4. Inhibition of uphill reactions at complex I and complex III leads to deltap accumulation and inhibition of cytochrome oxidase. Uncouplers remove the inhibition of deltap and stimulate the oxidation. Atabrine inhibition is not released by uncouplers, which implies a possibility of atabrine inhibition at a site other than complex I, but a site somehow involved in the Fe2+ oxidation pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».