MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052847118 · doi:10.1046/j.0013-8703.2003.00109.x

Strategy for orchard use of <i>Bacillus thuringiensis</i> while minimizing impact on <i>Choristoneura rosaceana</i> parasitoids

2003· article· en· W2052847118 sur OpenAlexaffabout
J. E. Cossentine, L. B. M. Jensen, E. K. Deglow

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTortricidaeBacillus thuringiensisParasitoidInstarLepidoptera genitaliaBotanyHorticultureMating disruptionBiological pest controlLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Trials were conducted to study how spring Bacillus thuringiensis Berliner subsp. kurstaki treatments on apple may be timed to maximize the survival of parasitoids of the obliquebanded leafroller, Choristoneura rosaceana (Harris) (Lepidoptera: Tortricidae), found in the southern interior of British Columbia, Canada. Orchard collections verified that second through fourth instar obliquebanded leafrollers were found in varying proportions from pink through the petal fall stage of apple development when spring B. thuringiensis treatments are applied vs. lepidopteran pests. Laboratory‐reared second through fourth instar obliquebanded leafrollers, unparasitized and parasitized by one of three native parasitoid species, were fed untreated apple leaves or leaves treated with B. thuringiensis . The highest mortality of unparasitized obliquebanded leafrollers occurred when fourth instars were exposed to B. thuringiensis ‐treated leaves; B. thuringiensis ‐induced mortality in the unparasitized second and third instars was less than 50%. The consumption of B. thuringiensis ‐treated leaves by host larvae significantly increased the percentage of dead host larvae in all parasitized and unparasitized treatments. However, because of the low susceptibility of this leafroller species to B. thuringiensis , relatively high numbers (38–43%) of three obliquebanded leafroller parasitoid species were able to survive the consumption of B. thuringiensis by second and third instar host larvae. Fourth instar obliquebanded leafrollers were found at the full bloom and petal fall stage of apple development in the orchard, at which time B. thuringiensis treatments are recommended for optimal leafroller control. The highest parasitoid mortality due to host mortality was recorded in Apophua simplicipes Cresson (Hymenoptera: Ichneumonidae) and Macrocentrus linearis (Nees) (Hymenoptera: Braconidae), when the hosts were treated as fourth instars. Both of these parasitoids emerge from fifth and sixth instar obliquebanded leafrollers. Bacillus thuringiensis did not have as negative an impact on Apanteles polychrosidis Viereck (Hymenoptera: Braconidae), which emerges when the host is in the fourth instar. When leafroller mortality and parasitism were combined, the B. thuringiensis treatment did not significantly increase host elimination above that of parasitism alone, except for larvae parasitized by A. simplicipes that were in the fourth instar. The consumption of B. thuringiensis by unparasitized larvae was shown to slow larval development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207