Preventing type 2 diabetes using combination therapy: design and methods of the CAnadian Normoglycaemia Outcomes Evaluation (CANOE) trial
Notice bibliographique
Résumé
Several studies have demonstrated that type 2 diabetes mellitus (DM) can be prevented/delayed in subjects with impaired glucose tolerance (IGT) by using pharmacologic agents and/or lifestyle interventions. However, a number of challenges remain, including the translation of lifestyle programmes to the general population and the need to achieve greater risk reductions by using pharmacologic approaches. IGT, like DM, is characterized by insulin resistance, beta-cell dysfunction and increased hepatic glucose production. We believe that the use of combination diabetes therapy would be a particularly effective diabetes prevention strategy. In this context, we initiated the Canadian Normoglycemia Outcomes Evaluation (CANOE) study, a moderately sized, randomized, double-blind, controlled trial. The primary objective of CANOE is to determine whether treatment with metformin plus rosiglitazone, in addition to a healthy living lifestyle programme, will prevent the development of DM. The secondary objective of CANOE is to determine whether this treatment approach will improve cardiovascular risk factors associated with IGT. A total of 200 patients will be recruited in Toronto and London, Ontario, and followed for an average of 4 years (range 3-5 years). Active treatment with metformin (500 mg) plus rosiglitazone (2 mg), administered as one capsule twice daily, will be compared to matched placebo. Subjects will be eligible for randomization if they have IGT and are between the ages of 30-75 years. The primary outcome will be the development of new-onset DM, diagnosed by either two fasting plasma glucose values of >or=7 mmol/l or one positive oral glucose tolerance test with a 2-h plasma glucose value of >11.0 mmol/l during the active drug phase of the trial. With a sample size of 100 participants per group, we will be able to detect a relative risk reduction of 45%, with a two-sided log-rank test with a significance level of 0.05 and 80% power, assuming that the median time to progression is 8 years in the control group and that participants will be recruited over 2 years and followed for an average of 4 years. In conclusion, the CANOE study will determine whether combination pharmacological therapy combined with a lifestyle intervention programme can significantly modify the development of diabetes in high-risk Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».