Actin depolymerization-induced tyrosine phosphorylation of cortactin: the role of Fer kinase
Notice bibliographique
Résumé
The F-actin-binding protein cortactin is an important regulator of cytoskeletal dynamics, and a prominent target of various tyrosine kinases. Tyrosine phosphorylation of cortactin has been suggested to reduce its F-actin cross-linking capability. In the present study, we investigated whether a reciprocal relationship exists, i.e. whether the polymerization state of actin impacts on the cortactin tyrosine phosphorylation. Actin depolymerization by LB (latrunculin B) induced robust phosphorylation of C-terminal tyrosine residues of cortactin. In contrast, F-actin stabilization by jasplakinolide, which redistributed cortactin to F-actin-containing patches, prevented cortactin phosphorylation triggered by hypertonic stress or LB. Using cell lines deficient in candidate tyrosine kinases, we found that the F-actin depolymerization-induced cortactin phosphorylation was mediated by the Fyn/Fer kinase pathway, independent of Src and c-Abl. LB caused modest Fer activation and strongly facilitated the association between Fer and cortactin. Interestingly, the F-actin-binding region within the cortactin N-terminus was essential for the efficient phosphorylation of C-terminal tyrosine residues. Investigating the structural requirements for the Fer-cortactin association, we found that (i) phosphorylation-incompetent cortactin still bound to Fer; (ii) the isolated N-terminus associated with Fer; and (iii) the C-terminus alone was insufficient for binding. Thus the cortactin N-terminus participates in the Fer-cortactin interaction, which cannot be fully due to the binding of the Fer Src homology 2 domain to C-terminal tyrosine residues of cortactin. Taken together, F-actin stabilization prevents cortactin tyrosine phosphorylation, whereas depolymerization promotes it. Depolymerization-induced phosphorylation is mediated by Fer, and requires the actin-binding domain of cortactin. These results define a novel F-actin-dependent pathway that may serve as a feedback mechanism during cytoskeleton remodelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».