MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052863179 · doi:10.1016/j.celrep.2012.11.021

Telomere Length Correlates with Life Span of Dog Breeds

2012· article· en· W2052863179 sur OpenAlexafffund
Laura J. Fick, Gordon H. Fick, Zichen Li, Eric Cao, Bo Bao, Doug Heffelfinger, Heidi G. Parker, Elaine A. Ostrander, Karl Riabowol

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésTelomereTelomeraseBiologySomatic cellLongevityPeripheral blood mononuclear cellSenescenceGeneticsLife spanDNAPhysiologyEvolutionary biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telomeric DNA repeats are lost as normal somatic cells replicate. When telomeres reach a critically short length, a DNA damage signal is initiated, inducing cell senescence. Some studies have indicated that telomere length correlates with mortality, suggesting that telomere length contributes to human life span; however, other studies report no correlation, and thus the issue remains controversial. Domestic dogs show parallels in telomere biology to humans, with similar telomere length, telomere attrition, and absence of somatic cell telomerase activity. Using this model, we find that peripheral blood mononuclear cell (PBMC) telomere length is a strong predictor of average life span among 15 different breeds (p < 0.0001), consistent with telomeres playing a role in life span determination. Dogs lose telomeric DNA ~10-fold faster than humans, which is similar to the ratio of average life spans between these species. Breeds with shorter mean telomere lengths show an increased probability of death from cardiovascular disease, which was previously correlated with short telomere length in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207