Organization of the gymnotiform fish pallium in relation to learning and memory: I. Cytoarchitectonics and cellular morphology
Notice bibliographique
Résumé
The present article examines the anatomical organization of the dorsal telencephalon of two gymnotiform fish: Gymnotus sp. and Apteronotus leptorhynchus. These electric fish use elaborate electrical displays for agonistic and sexual communication. Our study emphasizes mainly pallial divisions: dorsolateral (DL), dorsodorsal (DD), and dorsocentral (DC), previously implicated in social learning dependent on electric signals. We found that the pallial cytoarchitectonics of gymnotiformes are similar to those reported for the commonly studied goldfish, except that DC is larger and better differentiated in gymnotiformes. We identified a new telencephalic region (Dx), located between DL and DC, and describe the morphological and some biochemical properties of its neurons. Most neurons in DL, DD, and DC are glutamatergic with spiny dendrites. However, the size of these cells as well as the orientation and extent of their dendrites vary systematically across these regions. In addition, both DD and DL contained numerous small GABAergic interneurons as well as well-developed GABAergic plexuses. One important and novel observation is that the dendrites of the spiny neurons within all three regions remain confined to their respective territories. We confirm that DL and DC express very high levels of NMDA receptor subunits as well as CaMKIIα, a key downstream effector of this receptor. In contrast, this enzyme is nearly absent in DD, while NMDA receptors are robustly expressed, suggesting different rules for synaptic plasticity across these regions. Remarkably, GABAergic pallial neurons do not express CaMKIIα, in agreement with previously reported results in the cortex of rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».