Separation and determination of the macrolide antibiotics (erythromycin, spiramycin and oleandomycin) by capillary electrophoresis coupled with fast reductive voltammetric detection
Notice bibliographique
Résumé
Separation and determination of erythromycin, spiramycin and oleandomycin by capillary zone electrophoresis coupled with fast reductive voltammetric detection using an Hg-film electrode was investigated in a simple aqueous phosphate buffer system. The influence of pH, concentration of phosphate, applied voltage, capillary length and dimension on the separation was examined and optimized. The entire separation of erythromycin, spiramycin, and oleandomycin was achieved in a 0.2 mol/L phosphate buffer system without organic modifiers. The electrochemical detection parameters, such as electrode material, applied waveform, scan rate, preconcentration potentials and preconcentration times, were investigated and discussed. This approach provides high separation efficiency and high sensitivity for all compounds, with detection limits (3 x peak-to-peak baseline noise) of 7.5 x 10(-8) mol/L for spiramycin, and 3 x 10(-7) mol/ L for erythromycin and oleandomycin. The calibration plot of peak areas for each separated peak vs. concentration of analyte was found to be linear over three orders of magnitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».