MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052877948 · doi:10.1038/icb.2012.53

Notch signaling regulates PD‐1 expression during CD8<sup>+</sup> T‐cell activation

2012· article· en· W2052877948 sur OpenAlexafffund
Mélissa Mathieu, Natacha Cotta‐Grand, Jean‐François Daudelin, Paméla Thébault, Nathalie Labrecque

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCell biologyTranscription factorNotch signaling pathwayChromatin immunoprecipitationT cellSignal transductionRepressorCD8IntracellularChemistryTranscriptional regulationRegulatorBiologyCell fate determinationMolecular biologyGene expressionPromoterImmune systemGeneBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programmed cell death 1 (PD-1) is an inhibitory receptor involved in T-cell activation, tolerance and exhaustion. Little is known on how the expression of PD-1 is controlled during T-cell activation. Recent studies demonstrated that NFATc1 and IRF9 regulate Pdcd1 (PD-1) transcription and that T-bet acts as a transcriptional repressor. In this study, we have investigated the role of the Notch signaling pathway in PD-1 regulation. Using specific inhibitors of the Notch signaling pathway, we showed decreased PD-1 expression and inhibition of Pdcd1 transcription by activated CD8(+) T cells. Chromatin immunoprecipitation further showed occupancy of the Pdcd1 promoter with RBPJk and Notch1 intracellular domain at RBPJk-binding sites. Our results identify the Notch signaling pathway as an important regulator of PD-1 expression by activated CD8(+) T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207