Tisseel and Its Effects on Wound Drainage Post-Thyroidectomy: Prospective, Randomized, Blinded, Controlled Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This randomized, blinded, controlled study examines the effects of fibrin sealant (Tisseel, Laboratoire de production Baxter AG, Vienna, Austria) on wound drainage following thyroidectomy. METHODS: Fifty-six consecutive patients were enrolled in the study. Patients were randomized into Tisseel and non-Tisseel treatment groups. Wound drain output was tallied in 8-hour increments by observers blinded to the treatment groups. RESULTS: Fifty-six patients completed the study. Significant decreases in wound drainage were found in the first 8 hours in the Tisseel group. Eight hours postoperatively, wound output in the Tisseel group was reduced by 44% compared with the non-Tisseel group. A significant decrease in the total drainage over the 64-hour time period of 43% was noted between the treatment and control groups. Post-thyroidectomy wound drainage was reduced and trended to earlier drain removal. No significant changes in the length of hospital stay were noted, nor were postoperative complications encountered in either treatment group. CONCLUSIONS: Fibrin sealants offer a unique opportunity to safely decrease post-thyroidectomy wound drainage. This investigation furthers the evidence that fibrin sealants could safely enable the implementation of drain-free thyroidectomies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle