MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052889339 · doi:10.1063/1.4874064

Astrophysics studies relevant to stellar x-ray bursts

2014· article· en· W2052889339 sur OpenAlexaff
J. J. He, Jun Hu, Liying Zhang, Shutao Xu, A. Parikh, H. Yamaguchi, D. Kahl, P. Ma, S. Z. Chen, Jun Su, Y. Wakabayashi, Y. Togano, S. Hayakawa, H. W. Wang, Wenlong Tian, R. F. Chen, Bing Guo, T. Nakao, Takashi Teranishi, J. Y. Moon, H. S. Jung, T. Hashimoto, A. A. Chen, D. Irvine, K. I. Hahn, N. Iwasa, Teiko Yamada, T. Komatsubara, C. S. Lee, S. Kubono

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear astrophysicsPhysicsIonExcitationScatteringResonance (particle physics)Nuclear reactionIon beamAtomic physicsReaction rateProtonAstrophysicsNuclear physicsChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two reactions of 14O(α,p)17F and 18Ne(α,p)21Na provide the pathways for breakout from the hot CNO cycles to the rp-process in type I X-ray bursts. To better determine their astrophysical reaction rates, resonance parameters of the compound nuclei 18Ne and 22Mg have been investigated by the resonant elastic scattering of 17F+p and 21Na+p, respectively. The 17F and 21Na radioactive ion beams were produced at the CNS Radioactive Ion Beam Separator and impinged on the thick proton targets. The excitation functions were obtained with a thick-target method over a wide excitation energy range. The resonance parameters in the compound nuclei 18Ne and 22Mg have been determined through an R-matrix analysis. New reaction rates of these two (α,p) reactions are recalculated. The astrophysical impact for the 18Ne(α,p)21Na reaction has been investigated through one-zone postprocessing X-ray burst calculations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207