MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2052896603 · doi:10.1121/1.4808875

Learning to categorize lexical tones in sentences with variable narrow focus: A neural network approach

2006· article· en· W2052896603 sur OpenAlexaff
Bruno Gauthier, Rushen Shi, Yi Xu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhonetics and Phonology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus (optics)CategorizationMandarin ChineseComputer scienceTone (literature)Speech recognitionPerceptionSyllableArtificial neural networkUtterancePsychologyArtificial intelligenceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surface F0 patterns of lexical tones contain variability from many different sources, which raises questions as to how infants can learn tones based on such highly variable input. A recent modeling study showed that the velocity profiles of F0 (i.e., first derivatives, or D1) enable naive learners to successfully categorize the four Mandarin tones despite cross-speaker and contextual variations [Gauthier, etal. ‘‘Recognising tones by tracking moments—How infants may develop tonal catagories from adult speech input,’’ in Proceedings ISCA workshop on plasticity in Speech Perception, edited by V. Dellwo (UCL Publications, London, UK, 2005) pp. 72–75]. The present study explores the robustness of D1 for categorizing Mandarin tones in sentences said with different focus conditions. As a contrastive communicative function, narrow focus within a multi-word utterance introduces extensive variability to F0, making tone learning a more challenging task. Using multi-speaker productions of utterances with systematically varied tones and focus [Xu, ‘‘Effects of tone and focus on the formation and alignment of contours. J. Phonet. 27, 55–105 (1999)], self-organizing neural networks were trained with both syllable-sized D1 and F0 as input, with no special treatment for different focus conditions. In the testing phase, novel tokens were tested for tonal categorization. The results revealed that D1 yielded overall excellent categorization, far superior than F0. Detailed analyses showed that with D1, performance of tonal recognition dropped only in post-focus regions. These findings indicate that successful tone learning can be achieved with velocity profiles as input despite variability introduced by focus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetPhonetics and Phonology Research→Travaux en français237 207→