MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052896610 · doi:10.1002/adfm.200700439

InGaP@ZnS‐Enriched Chitosan Nanoparticles: A Versatile Fluorescent Probe for Deep‐Tissue Imaging

2007· article· en· W2052896610 sur OpenAlexaff
Marinella G. Sandros, Maik Behrendt, Dušica Maysinger, Maryam Tabrizian

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFluorescenceBiocompatibilityNanoparticleChitosanTransmission electron microscopyNanotechnologyLuminescenceFluorescence microscopeBiomedical engineeringChemical engineeringOptoelectronicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract InGaP QDs overcoated with several monolayers of ZnS are covalently bound to chitosan to address the challenges of developing highly biologically stable and fluorescent nanoparticle probes for deep‐tissue imaging. Transmission electron microscopy images reveal that the average diameter of these luminescent nanoparticles is approximately 29 nm, and they contain multiple InGaP@ZnS QDs that have an average diameter between 4 and 5 nm. These new InGaP@ZnS–chitosan nanoparticles emit near the near IR region at 670 nm and are able to penetrate three times deeper into tissue (e.g., even through a mouse skull) while revealing a higher uptake efficiency into PC12 cells with a robust signal. Additionally, a cell viability assay demonstrates that these new fluorescent nanoparticles have good biocompatibility and stability with PC12 cells and neural cells. As a result, these near‐IR‐emitting nanoparticles can be used for real‐time and deep‐tissue examination of diverse specimens, such as lymphatic organs, kidneys, hearts, and brains, while leaving the tissue intact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207