MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052902510 · doi:10.2134/agronj2004.0277

Surface‐Banding Liquid Manure over Aeration Slots: A New Low‐Disturbance Method for Reducing Ammonia Emissions and Improving Yield of Perennial Grasses

2005· article· en· W2052902510 sur OpenAlexaff
Shabtai Bittman, L. J. P. van Vliet, C. G. Kowalenko, S. M. McGinn, Derek Hunt, F. Bounaix

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManureSlurryAerationEnvironmental scienceAgronomyDactylis glomerataLiquid manureAmmonia volatilization from ureaAmmoniaYield (engineering)VolatilisationFertilizerMaterials scienceChemistryPoaceaeBiologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low‐disturbance methods for applying slurry manure on forages are needed that can maximize crop response and minimize loss of nutrients to the environment. A new implement [Aerway SSD (subsurface deposition slurry applicator)] that bands manure over aeration‐type slots was assessed relative to conventional broadcasting and surface banding. The comparison was based on immediate and residual crop responses to single and multiple applications of dairy slurry by tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.) and orchardgrass (Dactylis glomerata L.). Also, ammonia emissions were compared using both semiopen chamber and micrometeorological (integrated horizontal flux) methods. The aeration slots without manure generally did not have a significant effect on yield or N uptake. Averaged over all harvests, surface banding increased yield and N uptake over broadcasting by 6.9 and 6.8%, respectively. The SSD increased yield and N uptake over surface banding by 4.4 and 7.5%, respectively. The relative effectiveness of the techniques on yield varied among experiments. In the ammonia volatilization trials (micrometeorological method), loss of applied total ammoniacal N in the 2 wk after application ranged from 36 to 61% for broadcast manure compared with 17 to 32% for SSD‐applied manure. With both micrometeorological and semiopen chamber, ammonia emissions from applied manure were 46 to 48% lower with the SSD than with broadcasting. Emissions from surface‐banded manure (chamber method) averaged 33% greater with surface banding than with the SSD. The results indicate that the SSD manure applicator reduced ammonia loss and increased yield and N uptake relative to broadcasting and surface‐banding techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207