MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052909742 · doi:10.1029/2008jd011005

Statistical approaches to error identification for plane‐parallel retrievals of optical and microphysical properties of three‐dimensional clouds: Bayesian inference

2009· article· en· W2052909742 sur OpenAlexaff
Philip Gabriel, Howard W. Barker, Diane M. O’Brien, Nicolas Ferlay, Graeme L. Stephens

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiative transferRemote sensingComputer scienceBayesian inferenceNonparametric statisticsAtmospheric radiative transfer codesBayesian probabilityInferenceMonte Carlo methodSatelliteCloud computingEnvironmental scienceAlgorithmArtificial intelligenceOpticsGeologyPhysicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the effects of three‐dimensional (3‐D) radiative transfer on the retrieval of optical depth for inhomogeneous stratiform liquid water clouds from passive satellite imagery. A nonparametric Bayesian classifier is developed to identify locations in a scene where plane‐parallel retrievals fail to meet the requirements of a criterion that dictates a specified level of accuracy. Receiver operating characteristics are introduced that provide useful metrics that assess the quality of the error identification procedure as functions of illumination‐viewing geometry. By fixing droplet effective radii, distributions of errors for retrieved optical depth are estimated at a scale of 120 m. These estimates suggest the best performance that can be expected for optical depth retrievals when 3‐D radiative transfer cannot be ignored. The developments in this paper were made possible through the use of Monte Carlo radiative transfer simulations on stratiform clouds that were generated by a cloud system‐resolving model. Plane‐parallel retrievals employ the CloudSat optical depth retrieval algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207