MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052910689 · doi:10.1071/rdv27n1ab188

188 DEVELOPMENT OF AN EFFECTIVE WHOLE-OVARY PERFUSION SYSTEM

2014· article· en· W2052910689 sur OpenAlexaboutno aff
S. Maffei, Giovanna Galeati, Georgia Pennarossa, Tiziana A. L. Brevini, G. Gandolfi

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvaryPerfusionIn vivoBiologyEx vivoIn vitroAndrologyInternal medicineEndocrinologyBiochemistryMedicineBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The different structures of a mammalian ovary require complex 3-dimensional interactions to function properly. It is difficult to access the ovary in vivo and to study its physiology in vitro, it is necessary to dissect its different parts and culture them individually. Although informative, this approach prevents the understanding of the role played by their interactions. Perfusion systems are available for ovaries of laboratory animals while organs of larger species have been maintained in culture only for a few hours. This has prompted us to develop a system that can preserve the function of a whole sheep ovary for a few days ex vivo so that it is available for analysis in controlled conditions. Twenty-four sheep ovaries were collected at the local abattoir; 18 were assigned randomly to 3 experimental groups (media A, B, and C) and 6 were immediately fixed in 10% formaldehyde and used as fresh controls. Whole ovaries were cultured for up to 4 days using a semi-open perfusion system. Organs were perfused through the ovarian artery, at a flow rate of 1.5 mL min–1 with basal medium (M199, 25 mM HEPES, 2 mM l-glutamine and 100 µg mL–1 antibiotic-antimycotic solution) supplemented with 0.4% fatty acid free BSA (medium A); or 0.4% BSA heat shock fraction (medium B); or 10% FBS, 50 ng mL–1 IGF-1, and 50 mg bovine insulin (medium C). Ovaries were stimulated with FSH (Folltropin®-V, Bioniche Animal Health Inc., Belleville, Ontario, Canada) changing medium in a pulsatile manner (1 mg mL–1 for 2 h; 0.5 mg mL–1 for 2 h; 0 mg mL–1 for 20 h), with the same cycle repeated each day of culture. At every change, aliquots were collected for oestradiol (E2) and progesterone (P4) quantification. After culture, ovaries were examined for follicular morphology, cell proliferation, and apoptotic rate. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA (SPSS 20, IBM, Armonk, NY, USA). In media A and B, all morphological parameters showed a small but significant decrease compared to fresh control, only after 3 days of culture. The different BSA in medium B did not affect follicle morphology but significantly increased cell proliferation (medium A, 28.59 ± 3.26%; medium B, 32.04 ± 2.67%) and decreased apoptosis (medium A, 32.51 ± 5.92%; medium B, 24.55 ± 2.55%). In both media, steroid concentration increased after FSH pulses (E2 range 1.95–10.50 pg mL–1; P4 range 0.34–3.08 ng mL–1), reaching levels similar to those measurable in peripheral plasma. The presence of FBS, IGF-1, and insulin in medium C allowed extension of the culture period to 4 days with a percentage of intact follicles comparable to that observed after 3 days in media A and B. Moreover, proliferation rates were comparable to fresh controls. Steroid pattern changed with P4 values dropping close to zero (range 0.03–1.18 ng mL–1) and E2 level (range 23.59–94.98 pg mL–1) increasing 10-fold, achieving a concentration similar to that measured in the ovarian vein around oestrous. Our data indicate that it is possible to support viability of large animal whole ovaries for up to 4 days, providing a physiologically relevant model for studying ovarian functions in vitro. Research was supported by AIRC IG 10376 and by the Carraresi Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,757

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207