Evading Colonial Authority. Rebels and Outlaws in the Borderlands of Dutch West Borneo 1850s–1920s
Notice bibliographique
Résumé
Borderlands in Southeast Asia are frequently portrayed as being outside state influence, as zones of anarchy where identities are flexible, loyalties ephemeral and state authority largely avoided. Depicted by shifting state administrators as rebels and outlaws roaming the border hills the populations inhabiting these edges of states further seem especially resistant towards officialdom through their engagement in law-bending practices and a heightened sense of autonomy. This paper examines these dynamics as they unravel on the island of Borneo during the Dutch colonial administration in the mid-19th century and thus aims to contribute to the growing historiography of Southeast Asian borderlands and the more localized dynamics of state formation. By contrasting local Iban narratives and discourses with colonial records in the border regency of Boven-Kapoeas in Dutch West Borneo I show how renowned rebel leaders did their best to take advantage of the differing terms and conditions that colonial rule offered on either side of the border and thus openly challenged colonial state authority. The rebel defiance of colonial authority forced the colonial administrators to impose strict control along the Dutch and British border of Borneo. It is argued that the rebellions and consequent Dutch attempt to establish law and order, largely contributed to the territorial demarcation of the colonial state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».