Soil air sample storage and handling using polypropylene syringes and glass vials
Notice bibliographique
Résumé
Accurate determination of gas concentration in soil air samples implies adequate sampling and storage procedures to preserve sample integrity. In this study, we tested polypropylene syringes and glass vials for handling and storage of N 2 O air samples. Losses of N 2 O were large and rapid when a gas standard was stored in polypropylene syringes (16% after 24 h). Moreover, gas adsorption on the inner walls (and rubber gasket) of the syringes reached a maximum of 5.8% of the initial N 2 O after 7 h of storage. These results indicated that polypropylene syringes are not reliable for storing air samples. Commercially available glass vials maintained a moderately high level of vacuum over time (89% after 136 d). However, their overall performance was decreased by contamination (approx. 3%) occurring at the end of the evacuation procedure when the hole left by the needle of the evacuation line took a few seconds to close up. The addition of a silicone septum was proposed to reduce this contamination. The modified vials maintained an average vacuum level of 98% after 136 d. The average contamination rate of N 2 O samples during the first 129 d of storage was 0.20 and 0.13% d -1 with one and two septa, respectively. Key words: Nitrous oxide, air sample
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».