MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052933896 · doi:10.1063/1.1665420

<i>Ab initio</i> study of AmCl+: f–f spectroscopy and chemical binding

2004· article· en· W2052933896 sur OpenAlexaff
Jeffrey L. Tilson, Conrad A. Naleway, Michael Seth, Ron Shepard, Albert F. Wagner, Walter C. Ermler

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAb initioSpectroscopyComputational chemistryChemistryAb initio quantum chemistry methodsMaterials sciencePhysicsMoleculeOrganic chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A valence full configuration interaction study with a polarized double-zeta quality basis set has been carried out for the lowest 49 electronic states of AmCl(+). The calculations use a pseudopotential treatment for the core electrons and incorporate a one-electron spin-orbit interaction operator. Electrons in the valence s, p, d, and f subshells were included in the active space. The resulting electronic potential energy curves are largely repulsive. The chemical bonding is ionic in character with negligible participation of 5f electrons. The molecular f-f spectroscopy of AmCl(+) arises essentially from an in situ Am(2+) core with states slightly redshifted by the presence of chloride ion. Am(+)+Cl asymptotes which give rise to the few attractive potential energy curves can be predicted by analysis of the f-f spectroscopy of isolated Am(+) and Am(2+). The attractive curves have substantial binding energies, on the order of 75-80 kcal/mol, and are noticeably lower than recent indirect measurements on the isovalent EuCl(+). An independent empirical correlation supports the predicted reduction in AmCl(+) binding energy. The energies of the repulsive curves are strongly dependent on the selection of the underlying atomic orbitals while the energies of the attractive curves do not display this sensitivity. The calculations were carried out using our recently developed parallel spin-orbit configuration interaction software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207