Primary biliary cirrhosis: Report of a focus study group
Notice bibliographique
Résumé
o provide a forum for discussion in specific areas of liver disease, the Clinical Research Committee T of the American Association for the Study of Liver Disease (AASLD) conceived the Focus Study Group.The first Focus Study Group was organized by Nora V. Bergasa and Howard H. Worman.It was dedicated to primary biliary cirrhosis (PBC) and met on October 25th, 2003, during the AASLD annual meeting.The purpose of this symposium was to identify areas of research and to establish national and international collaborations to study PBC and its complications.The program was prepared from topics provided by investigators in the field, in response to questions posed by the organizers, and it was divided in three sections: pathogenesis, the study of fatigue, and treatment of PBC.An overview on the pathogenesis of PBC was presented by Dr. Eric M. Gershwin (University of California at Davis, CA)' and was followed by the presentations of invited speakers, all ofwhom are investigators in the field.In this report, abstracted presentations provided by the speakers and the salient points that evolved from the discussion sections are provided. Primary Biliary Cirrhosis and the Human (Andrew Mason)Working on the hypothesis that infectious/environmental agents trigger autoimmunity in genetically susceptible individuals, we have identified a retrovirus infection in patients with PBC.2,3This agent is referred to as the human betaretrovirus (HBRV) because of the genetic, morphological and antigenic relatedness to the mouse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».