MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2052992415 · doi:10.1155/2012/390406

Causes of Death in HIV Patients and the Evolution of an AIDS Hospice: 1988–2008

2012· article· en· W2052992415 sur OpenAlexaffabout
Ann Stewart, Soo Chan Carusone, Kent To, Nicole Schaefer-McDaniel, Mark Halman, Richard Grimes

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Treatment · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalRegent Park Community Health CentreCasey HouseMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCenter for AIDS Research, University of WashingtonNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)CancerDiseasePalliative careHealth careCause of deathGerontologyFamily medicineNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports on the transformation that has occurred in the care of people living with HIV/AIDS in a Toronto Hospice. Casey House opened in the pre-HAART era to care exclusively for people with HIV/AIDS, an incurable disease. At the time, all patients were admitted for palliative care and all deaths were due to AIDS-defining conditions. AIDS-defining malignancies accounted for 22 percent of deaths, mainly, Kaposi sarcoma and lymphoma. In the post-HAART era, AIDS-defining malignancies dropped dramatically and non-AIDS-defining malignancies became a significant cause of death, including liver cancer, lung cancer and gastric cancers. In the post-HAART era, people living with HIV/AIDS served at Casey House have changed considerably, with increasing numbers of patients facing homelessness and mental health issues, including substance use. Casey House offers a picture of the evolving epidemic and provides insight into changes and improvements made in the care of these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and TreatmentMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207