MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053001893 · doi:10.5539/ijb.v2n1p143

Gas Exchange, Chlorophyll and Growth Responses of Betula Platyphylla Seedlings to Elevated CO2 and Nitrogen

2010· article· en· W2053001893 sur OpenAlexvenueno aff
Xizhu Zhao, Zijun Mao, Juan Xu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosynthesisCarboxylationNitrogenRuBisCOChlorophyllChemistryChlorophyll aBetula platyphyllaHorticultureCarbon dioxideBotanyAnimal scienceBiologyBiochemistry

Résumé

Effects of elevated [CO2] and nitrogen nutrition on leaf gas exchange, chlorophyll content and growth in Betulaplatyphylla seedlings were studied. The seedlings were grown in the ambient [CO2] (AC, 350????mol mol-1) and elevated[CO2] (EC, 700????mol mol-1) growth chambers, with three levels of nitrogen: LN (0mmol L-1 N), MN (1.5mmol L-1 N)and HN (3mmol L-1 N). HN increased photosynthesis (Pmax), photochemical efficiency of PSII (Fv/Fm) and intercellular[CO2] (Ci) by 120%, 8% and 11% than the LN. EC significantly increased Pmax and Ci by 37% and 57% compared tothe AC. The interaction of EC and LN was significant increased by 85% than the AC+MN, and could be attributed toboth inhibition of photosynthetic light reactions and carboxylation activity of Rubisco. In AC and EC, total biomasswere 3.2 and 5.1 times greater in HN compared to LN. Root biomass increased significantly in HN level under both ACand EC. Chlorophyll (Chl) a and Chl b increased with increasing N availability.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : venue_new · poids de sondage : 2684.25 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Plant physiology experiment on birch seedlings under elevated CO2 and nitrogen; the object is plant growth.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

The work examines plant responses to carbon dioxide and nitrogen.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Plant physiology under elevated CO2 and nitrogen.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207