MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2053003030 · doi:10.1121/1.2932540

Acoustic GIS-based monitoring of Atlantic cod ecosystems in coastal Newfoundland

2008· article· en· W2053003030 sur OpenAlexaffabout
George A. Rose

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapelinOverwinteringGadusFisheryEnvironmental sciencePredationAtlantic codHabitatOceanographyFish migrationDiel vertical migrationTelemetryFish <Actinopterygii>EcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several bays in Newfoundland hold the largest extent groups of overwintering and spawning Atlantic cod (Gadus morhua), and are spawning areas for capelin (Mallotus villosus), the most important forage species. These species co-exist in coastal ecosystems whose physical features and ecological sensitivities restrict monitoring using conventional fisheries methods. Active and passive acoustic methods, acoustic telemetry, oceanographic instrumentation and ROV video have been used to monitor overwintering and spawning distributions and abundance of cod, using mobile and fixed platforms. Cod behaviour is complex and features high mobility both horizontally and vertically, especially during migratory and spawning periods. Overwintering cod have school packing densities >>1 fish.m-3. Spawning features increased mobility and vertical structures or "columns" of individual fish and sound production captured using stationary hydrophones. Acoustic returns from aquatic vegetation and bottom types have been used to map juvenile habitat. Acoustic telemetry has established the movement patterns of male and female fish during spawning and the homing characteristics of cod as the basis of their stock structure. The movements and spawning behaviour of capelin can also be monitored as can interactions between predators and prey. An experiment using real-time and 3D location telemetry in a comprehensive GIS system will be described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→