MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2053007809 · doi:10.1118/1.4894949

Sci—Thur AM: YIS ‐ 08: Constructing an Attenuation map for a PET/MR Breast coil

2014· article· en· W2053007809 sur OpenAlexaboutno aff
John Patrick, Aaron So, John Butler, David Faul, Slav Yartsev, Terry Thompson, Frank S. Prato, Stewart Gaede

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttenuationElectromagnetic coilCorrection for attenuationSIGNAL (programming language)Breast imagingRadiofrequency coilScannerNuclear medicineIterative reconstructionMagnetic resonance imagingImaging phantomMaterials scienceBreast cancerPhysicsComputer scienceOpticsMedicineArtificial intelligenceRadiologyCancerMammography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2013, around 23000 Canadian women and 200 Canadian men were diagnosed with breast cancer. An estimated 5100 women and 55 men died from the disease. Using the sensitivity of MRI with the selectivity of PET, PET/MRI combines anatomical and functional information within the same scan and could help with early detection in high‐risk patients. MRI requires radiofrequency coils for transmitting energy and receiving signal but the breast coil attenuates PET signal. To correct for this PET attenuation, a 3‐dimensional map of linear attenuation coefficients (μ‐map) of the breast coil must be created and incorporated into the PET reconstruction process. Several approaches have been proposed for building hardware μ‐maps, some of which include the use of conventional kVCT and Dual energy CT. These methods can produce high resolution images based on the electron densities of materials that can be converted into μ‐maps. However, imaging hardware containing metal components with photons in the kV range is susceptible to metal artifacts. These artifacts can compromise the accuracy of the resulting μ‐map and PET reconstruction; therefore high‐Z components should be removed. We propose a method for calculating μ‐maps without removing coil components, based on megavoltage (MV) imaging with a linear accelerator that has been detuned for imaging at 1.0MeV. Containers of known geometry with F18 were placed in the breast coil for imaging. A comparison between reconstructions based on the different μ‐map construction methods was made. PET reconstructions with our method show a maximum of 6% difference over the existing kVCT‐based reconstructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetMedical Imaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→