MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053009459 · doi:10.1080/10255842.2010.522183

Mechanical variables affecting balloon kyphoplasty outcome – a finite element study

2011· article· en· W2053009459 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics & Biomedical Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFracture (geology)Finite element methodStiffnessVertebraLumbar vertebraeBalloonCementBone cementMaterials scienceOrthodonticsLumbarBiomedical engineeringMedicineStructural engineeringSurgeryComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is still unclear how a vertebral fracture should be stabilised and strengthened without endangering the remaining intact bone of the augmented vertebra or the adjacent vertebrae. Numerical modelling may provide insight. To date, however, few finite element (FE) spine models have been developed which are both multi-segmental and capture a more complete anatomy of the vertebrae. A 3-D, two-functional unit, CT-based, lumbar spine, FE model was developed and used to predict load transfer and likelihood of fracture following balloon kyphoplasty. The fractured anterior wall and injected cement were modelled in a two-functional spinal unit model with osteoporotic bone properties. Parameters investigated included: cement stiffness, cement volume and height restoration. Models were assessed based on stresses and a user-defined fracture-predicting field. Augmentation altered the stress distribution; shielding was dependent on positioning of the cement; and fracture algorithm found incomplete height restoration to increase the likelihood of fracture, particularly in adjacent vertebrae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle