Effect of genetic background on the target fatty acids of acyl‐ACP thioesterase transgenes in <i>Brassica napus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acyl‐acyl carrier protein (ACP) thioesterase (TE) is involved in the biosynthetic fatty acid pathway of plants. Conventional canola lines transformed individually with the bay‐TE ( Uc FatB1 ), elm‐TE ( Ua FatB1 ), nutmeg‐TE (Mf FatB1) or Cuphea ‐TE transgene ( Ch FatB1 ), produce seed oil with modified fatty acid compositions. This study assessed the effects of genetic background, cytoplasm, maternal parent, and interaction of different TE transgenes, on the target fatty acids using F1 seeds and double haploid (DH) lines. The F 1 seeds were produced by crossing four TE transgenic parental lines and three non‐transgenic cultivars with distinct fatty acid compositions. The DH lines were developed from microspores of F 1 plants. DH lines from different crosses showed that genetic background does not have an effect on the relative levels of the target fatty acids of the same TE, indicating the stability of the substrate specificity of the TE within canola. However, significant effects of genetic background on the content of the major target fatty acids, lauric acid (C12:0) or palmitic acid (C16:0) depending on the TE, were observed. Expression of the TE in low erucic acid (C22:1) genotypes resulted in higher target fatty acid levels than expression in high C22:1 genotypes. Reciprocal crosses showed maternal effects, but not cytoplasmic effects. In addition, co‐expression of two different TE transgenes in the same seeds was observed. These results indicate the importance of selection for appropriate genetic backgrounds in order to maximize the expression of the target fatty acids of TE transgenes, and also indicate potential uses of TE co‐expression in modifying canola seed oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».