MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053024938 · doi:10.4141/a02-018

Performance of growing and finishing cattle supplemented with a slow-rlease urea product and urea

2002· article· en· W2053024938 sur OpenAlexvenueno aff
Luís O Tedeschi, Mitchell Baker, D. J. Ketchen, D. G. Fox

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndian Institute of Technology DelhiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésSilageUreaAnimal scienceCrossbreedChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two growth trials were conducted to study the performance of Angus Crossbred steers supplemented with a slow-release urea product (Optigen® 1200, O) and urea (U). The base diets were composed of corn silage alone during the growth period and corn silage plus cracked corn during the finishing period. Trial 1 consisted of 40 animals [272 ± 4 kg body weight (BW)] individually fed the base diets and six treatments, which were based on corn silage alone and cracked corn supplemented with U or O to supply 50 (U 50 , O 50 ) or 100% (U 100 , O 100 ) of the ruminal N deficiency (U 50 , O 50 , U 100 , and O 100 ) as predicted by the Cornell Net Carbohydrate and Protein System (CNCPS), or with U and O each supplying half of the CNCPS predicted N deficiency (U 25 O 25 ). In trial 2, 120 pen-fed animals (241 ± 7 kg BW) received the base diets and four combinations of U and O ( U 100 O 0 , U 66 O 34 , U 34 O 66 , and U 0 O 100 ), which were designed to supply 100% of the ruminal N deficiency predicted by the CNCPS. In trial 1, no differences (P > 0.05) in performance were observed between the U 100 and O 100 treatments, but animals in the U 50 treatment had a greater average daily gain (ADG) (P < 0.05) and feed conversion (P < 0.05) than animals on O 50 treatment. In trial 2, combinations of U and O did not affect animal performance (P > 0.05). No differences were observed in carcass characteristics and predicted carcass and empty body fat for both trials (P > 0.05). We concluded there was no improvement in animal performance when urea was substituted by a slow-release urea/NH 3 product at levels normally found in feedlot cattle diets. Key words: Cornell net carbohydrate and protein system, modeling, nutrition, growth, non-protein nitrogen

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207