APOE Genotype, Memory Test Performance, and the Risk of Alzheimer’s Disease in the Canadian Study of Health and Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined the relation between two risks for Alzheimer's disease (AD): the apolipoprotein (APOE) epsilon4 allele and poor memory test performance. METHODS: In the Canadian Study of Health and Aging (CSHA), a 5-year longitudinal population-based study that screened and followed over 10,000 participants, 2,914 had an initial clinical assessment and 1,624 had APOE genotype testing. All participants were categorized as having no cognitive impairment, cognitive impairment but no dementia, or dementia at both baseline and follow-up. We examined those (n = 209) with a complete neuropsychological assessment at baseline and no evidence of cognitive impairment who had either APOE epsilon3/epsilon3 or epsilon3/epsilon4 genotypes and who had a clinical consensus diagnosis of either no cognitive impairment or AD at follow-up. Delayed free recall memory was evaluated at CSHA-1 with the Buschke Cued Recall Test (BCRT). RESULTS: The risk of AD at follow-up was increased for participants with an APOE epsilon3/epsilon4 genotype when memory test performance was not considered, but logistic regression demonstrated that a model which also considered baseline memory test performance was more predictive of AD. In the more complete model, reduced BCRT free recall scores were associated with an increased risk of AD, whereas the risk associated with the APOE epsilon3/epsilon4 genotype was no longer significant. CONCLUSIONS: For those with no evidence of cognitive impairment, drawn from a population-based sample of elderly persons, the APOE epsilon3/epsilon4 genotype was only associated with an increased risk of AD after 5 years if their memory test performance was relatively poor at baseline. Regardless of the APOE genotype, and in the absence of clinical evidence of cognitive impairment, reduced scores on a test of delayed free recall at baseline was associated with an increased risk of AD after 5 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».