MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053036877 · doi:10.1186/1471-2407-12-401

EXERCISE in pediatric autologous stem cell transplant patients: a randomized controlled trial protocol

2012· article· en· W2053036877 sur OpenAlexafffundabout
Carolina Chamorro-Viña, Gregory M.T. Guilcher, Faisal Khan, Karen Mazil, Fiona Schulte, Amanda Wurz, Tanya Williamson, Raylene A. Reimer, S. Nicole Culos‐Reed

Notice bibliographique

RevueBMC Cancer · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensHeritage Medical Research ClinicAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Children's Hospital FoundationAmerican College Health FoundationCanadian Imperial Bank of CommerceChildren's Hospital Foundation
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialTransplantationHematopoietic stem cell transplantationPhysical therapyQuality of life (healthcare)Internal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hematopoietic stem cell transplantation is an intensive therapy used to improve survivorship and cure various oncologic diseases. However, this therapy is associated with high mortality rates and numerous negative side-effects. The recovery of the immune system is a special concern and plays a key role in the success of this treatment. In healthy populations it is known that exercise plays an important role in immune system regulation, but little is known about the role of exercise in the hematological and immunological recovery of children undergoing hematopoietic stem cell transplant. The primary objective of this randomized-controlled trial (RCT) is to study the effect of an exercise program (in- and outpatient) on immune cell recovery in patients undergoing an autologous stem cell transplantation. The secondary objective is to determine if an exercise intervention diminishes the usual deterioration in quality of life, physical fitness, and the acquisition of a sedentary lifestyle. METHODS: This RCT has received approval from The Conjoint Health Research Ethics Board (CHREB) of the University of Calgary (Ethics ID # E-24476). Twenty-four participants treated for a malignancy with autologous stem cell transplant (5 to 18 years) in the Alberta Children's Hospital will be randomly assigned to an exercise or control group. The exercise group will participate in a two-phase exercise intervention (in- and outpatient) from hospitalization until 10 weeks after discharge. The exercise program includes strength, flexibility and aerobic exercise. During the inpatient phase this program will be performed 5 times/week and will be supervised. The outpatient phase will combine a supervised session with two home-based exercise sessions with the use of the Wii device. The control group will follow the standard protocol without any specific exercise program. A range of outcomes, including quantitative and functional recovery of immune system, cytokine levels in serum, natural killer (NK) cells and their subset recovery and function, and gene expression of activating and inhibitory NK cell receptors, body composition, nutrition, quality of life, fatigue, health-related fitness assessment and physical activity levels will be examined, providing the most comprehensive assessment to date. DISCUSSION: We expect to find improvements in immunological recovery and quality of life, and decreased acquisition of sedentary behavior and fitness deconditioning. The comprehensive outcomes generated in this RCT will provide preliminary data to conduct a multisite study that will generate stronger outcomes. TRIAL REGISTRATION: Gov identification # NCT01666015.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC CancerMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207