MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053056016 · doi:10.3390/jlpea1010059

Power-Performance Tradeoffs in Wide Dynamic Range Image Sensors with Multiple Reset Approach

2011· article· en· W2053056016 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Low Power Electronics and Applications · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCCD and CMOS Imaging Sensors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReset (finance)Dynamic rangeImage sensorPower (physics)Computer sciencePower consumptionImage (mathematics)High dynamic rangeElectronic engineeringRange (aeronautics)Wide dynamic rangeCMOSVariety (cybernetics)Dynamic demandEmbedded systemReal-time computingEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of solutions for widening the dynamic range (DR) of CMOS image sensors have been proposed throughout the years. These solutions can be categorized into different groups according to the principle used for DR widening. One of the methods, which is based on autonomous control over the integration time, was implemented by our group. We proposed the multiple resets algorithm, which was successfully implemented in three generations of WDR image sensors. While achieving the same goal of widening the DR of the sensor, each of the implemented imagers had a different architecture, and therefore presented different performance and power figures. This paper reviews designs of the aforementioned sensors and presents a comprehensive analysis of their power consumption. Power-performance tradeoffs are also discussed. Advantages and disadvantages of each sensor are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle