Using a thin sand layer to ease spudcan extraction in clay
Notice bibliographique
Résumé
Difficulties are encountered, in soft clay and silt sediments, during extraction of the spudcan foundations of “mobile” jack-up rigs. This paper reports results from centrifuge model tests undertaken to provide a simple, effective, and practical means for easing spudcan extraction in soft normally consolidated and lightly overconsolidated clay. The tests were carried out on model spudcans of two different geometries typically used in the field. The spudcans were extracted from penetrations of 2∼3 diameters and after an operation period of ∼19 months. The measured pore pressure at the bottom face of the spudcan during extraction process provided insight into the development of suction at the interface between the spudcan base and the underlying soil. The tests were carried out with and without a sand layer placed locally in between the spudcan and the mudline at the onset of penetration. In the field, a gravel layer can be placed by means of a flexible fall pipe system. The presence of a sand layer (with a thickness less than the spudcan tip length) beneath the penetrated spudcan assisted in easing leg extraction difficulties allowing the base suction to be reduced by 73%∼83% and hence the breakout force by 31%∼32%. For a given penetration depth, the installation resistance was also increased by 24%∼26%. This yielded a 15%∼17% reduction of spudcan penetration depth under a given preload and hence the breakout force as much as 50%. Guidelines and cautions for using the proposed measure are provided. Additional advantages of the new recommended method in enhancing the efficiency of the conventional measures of lessening spudcan extraction difficulties are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».