Chemical characteristics and in situ ruminal parameters of barley for cattle: Comparison of the malting cultivar AC Metcalfe and five feed cultivars
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare the most widely grown barley cultivar in Canada, AC Metcalfe, a malting type barley, with five feed cultivars. Barley cultivars were grown at one location during 3 consecutive years and barley samples were milled to pass through a 1-mm screen and analysed to determine nutritive value. Additional samples were passed through a roller mill with a gap set at 1.12 mm and incubated ruminally for 0, 2, 4, 8, 12, 24, and 48 h in 3 dry Holstein cows fitted with rumen cannulae. The rate and extent of rumen digestion were estimated. AC Metcalfe had a higher (P < 0.001) concentration of NDF, and lower (P < 0.05) concentrations of non structural carbohydrates, starch, ADF, total digestible nutrients, and fermentable cell wall carbohydrates compared with the mean of the feed cultivars. The malting cultivar had a higher (P < 0.001) soluble DM fraction, lower (P < 0.05) CP and starch degradation rates, and a lower (P < 0.001) ruminally degradable starch concentration compared with the mean of the five feed cultivars. The results demonstrate that there are only small differences in terms of chemical composition and in situ degradation kinetics between the malting cultivar AC Metcalfe and the five feed cultivars of barley reported here. Key words: Barley, energy, protein, ruminants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».