MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053088285 · doi:10.1071/rdv23n1ab249

249 EXPRESSION OF mRNA ENCODING EPIDERMAL GROWTH FACTOR-LIKE FACTORS IN BOVINE CUMULUS CELLS DURING IN VITRO MATURATION: EFFECTS OF TIME AND FOLLICLE-STIMULATING HORMONE

2010· article· en· W2053088285 sur OpenAlexaff
Ester Siqueira Caixeta, Mariana Fernandes Machado, Paula Ripamonte, P. F. Lima, A. C. S. Castilho, R. Bueno da Silva, C. M. Barros, Christopher A. Price, J. Buratini

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmphiregulinEpiregulinEpidermal growth factorAndrologyBiologyIn vitro maturationMessenger RNAFolliculogenesisGrowth factorFollicle-stimulating hormoneGene expressionMolecular biologyOocyteEndocrinologyHormoneCell cultureLuteinizing hormoneGeneCell biologyMedicineEmbryogenesisEmbryoGeneticsReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidermal growth factor (EGF)-like family members [amphiregulin (AREG), epiregulin (EREG), and betacellulin (BTC)] have been shown to be important regulators of cumulus–oocyte complex (COC) maturation, particularly cumulus expansion. The aim of this study was to determine the temporal expression patterns of mRNA encoding EGF-like growth factors in bovine cumulus cells (CC) during COC in vitro maturation and to assess the effects of grading doses of FSH on EGF-like mRNA expression in CC. Immature COC (grades 1 and 2) were obtained from 2- to 8-mm follicles from abattoir ovaries. In the first experiment, CC were separated from 20 COC and frozen before (immature group) or after COC culture for 4, 8, 12, 16, and 20 h with (10 ng mL–1) or without FSH. In the second experiment, pools containing 20 COC were matured for 12 h with grading doses of FSH (0, 0.1, 1, 10, and 100 ng mL–1). After culture, CC were mechanically separated and stored at –80°C. Total RNA was extracted using RNeasy® (Qiagen, Valencia, CA, USA), and 100 ng of RNA was reverse transcribed. Expression of target genes was assessed by real-time PCR and normalized by Cyclophilin (CYC-A). Relative quantification of mRNA abundance was determined by the Pfaffl equation. Effects of time of culture and FSH treatment were tested by ANOVA, and groups were compared by Tukey-Kramer honestly significant difference test. Nonparametric analysis was used when data were not normally distributed. Differences were considered significant when P < 0.05. In the presence of FSH, AREG and EREG mRNA abundance was increased at 4 h of culture, whereas in the absence of FSH, AREG but not EREG mRNA levels were increased by 4 h of culture. The addition of FSH stimulated AREG mRNA expression from 4 to 16 h of culture. In contrast, BTC mRNA was more expressed in immature CC, decreased after 4 h of culture with FSH, and did not vary during maturation in the absence of FSH. In the dose–response experiment, AREG and EREG mRNA expression was stimulated by FSH starting from 10 ng mL–1 and did not increase from 10 ng mL–1 to 100 ng mL–1. Again in contrast, BTC mRNA expression was inhibited by FSH at 100 ng mL–1. In conclusion, the present data suggest that FSH differently regulates the expression of EGF-like factors during bovine COC maturation, although AREG and EREG are stimulated, BTC is inhibited by FSH. This work was supported by FAPESP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207