The Midlatitude North American Background Aerosol and Global Aerosol Variation
Notice bibliographique
Résumé
Protocols for the particulate matter (PM) National Ambient Air Quality Standards (NAAQS), and the Regional Haze Rule (RHR) give two complementary definitions for "natural" background airborne particle concentrations in the United States. The definition for the NAAQS derives largely from reported annual averages, whereas the definition for the RHR takes into account the frequency of occurrence of a range of visibility conditions estimated using fine particle composition. These definitions are simple, static representations of background or "unmanageable" aerosol conditions in the United States. An accumulation of data from rural-remote sites representing global conditions indicates that the airborne particle concentrations are highly variable. Observational campaigns show weather-related variations, including incidents of regional or intercontinental transport of pollution that influence background aerosol levels over midlatitude North America. Defining a background in North America based on long-term observations relies mainly on the remote-rural IMPROVE network in the United States, with a few additional measurements from Canada. Examination of the frequency of occurrence of mass concentrations and particle components provides insight not only about annual median conditions but also the variability of apparent background conditions. The results of this analysis suggest that a more elaborate approach to defining an unmanageable background could improve the present approach taken for information input into the U.S. regulatory process. An approach interpreting the continental gradients in fine PM (PM2.5) concentrations and composition may be warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».