MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053099186 · doi:10.1002/mame.200400392

Mathematical Model and Parameter Estimation for Gas‐Phase Ethylene/Hexene Copolymerization With Metallocene Catalyst

2005· article· en· W2053099186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Materials and Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensDuPont (Canada)Queen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceHexeneEthyleneCopolymerBranching (polymer chemistry)1-HexeneExperimental dataThermodynamicsEstimation theoryPhase (matter)CatalysisAlgorithmStatisticsMathematicsChemistryOrganic chemistryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary: Models were developed to simulate gas‐phase ethylene/hexene copolymerization using a silica‐supported (BuCp) 2 ZrCl 2 catalyst in a semi‐batch laboratory reactor. The models are able to predict ethylene consumption rate, gas composition drift during the experimental runs, as well as number‐and weight‐average molecular weight, and short‐chain branching levels, and triad sequence distributions of copolymer removed from the reactor at the end of each run. A single‐site model was first developed, but it failed to accurately predict the molecular weight data and its distribution. Sequentially, a two‐site model was built to improve model predictions. Parameter estimability analysis was performed to guide model simplification and to ensure that the parameter estimation problem would be well conditioned. After model simplification, which reduced the number of unknown parameters from 55 to 37, the parameters were estimated and good fitting of most experimental data was obtained. The simplified two‐site model was validated using the data from four extra experimental runs, which were not employed in the parameter estimation process. Most of the model predictions fall within the 95% confidence intervals of the experimental data. Model validation of hexene concentration. (The lines are model predictions and the solid diamonds with error bars are experimental data.) magnified image Model validation of hexene concentration. (The lines are model predictions and the solid diamonds with error bars are experimental data.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle