MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053102422 · doi:10.1046/j.1440-1835.2000.00206.x

Lotharella amoeboformis sp. nov.: A new species of chlorarachniophytes from Japan

2000· article· en· W2053102422 sur OpenAlexafffund
Ken-ichiro Ishida, Noriko Ishida, Yoshiaki Hara

Notice bibliographique

RevuePhycological Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésPyrenoidBiologyFlagellateUltrastructureBotanyAlgaeThallusChloroplastBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY The ultrastructure, morphology and life cycle of a new chlorarachniophyte alga collected from Okinawa in Japan have been studied. The life cycle of this alga consists of amoeboid, wall-less round, coccoid and flagellated cells in culture condition; however, the coccoid and flagellate cells are very rare. The pyrenoid ultra-structure of this alga is the same as that of a previously described species, Lotharella globosa. Since pyrenoid ultrastructure has been adopted as the main criterion for the generic classification of the chlorarachniophytes, the present alga is placed in Lotharella. However, the present alga has a dominant amoeboid cell stage and a reduced walled-cell stage in the life cycle, while in L. globosa, the walled-cell stage is dominant and there is no amoeboid cell stage. Therefore the present alga is described as a new species of Lotharella: Lotharella amoeboformis Ishida et Y. Hara sp. nov.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhycological ResearchMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207