Impact of Skin Grafting of Venous Leg Ulcers on Functional Status and Pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disability and pain were assessed in patients with venous leg ulcers treated with split-thickness skin grafts to evaluate to what extent skin grafting improves functional status in this population. METHODS: A prospective, nonrandomized, multicenter case-control study was conducted from July 2008 to December 2010 in two hospitals in Brazil. One hundred patients with venous leg ulcers were divided into two treatment groups of 50 patients each: the control group (conservative treatment) and the surgery group (skin grafting). Patients were assessed at baseline (day 0) and on days 30, 90, and 180. Disability was measured with the Disability Index of the Health Assessment Questionnaire (HAQ-DI). The visual analog scale (VAS) and McGill Pain Questionnaire (MPQ) were used to assess pain. RESULTS: Surgery group patients reported significantly lower (p = 0.0001) overall HAQ-DI scores (lower disability levels) 180 days postoperatively (HAQ-DI = 0.18) compared with baseline (HAQ-DI = 2.65); mean overall HAQ-DI scores for control patients was 1.70 on day 180, with a significant difference between groups (p = 0.0001). The surgery group showed significant improvement on all HAQ-DI categories and reported significantly lower pain intensity (VAS pain scores) on days 30, 90, and 180 compared with controls (p = 0.0001). The MPQ was used to assess the sensory, affective, evaluative, and miscellaneous dimensions of pain in the two groups; there were significant differences between groups on days 30, 90, and 180 (p = 0.0001). CONCLUSIONS: Patients with venous leg ulcers treated with split-thickness skin grafts showed improvement in functional status compared with controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».