MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053116697 · doi:10.1139/b04-157

Anisophylly in<i>Aucuba japonica</i>(Cornaceae): An outcome of spatial crowding in the bud

2005· article· en· W2053116697 sur OpenAlexfundvenueno aff
Md. Sohrab Ali, Kihachiro Kikuzawa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésPrimordiumBiologyInflorescenceShootBudBotanyAxillary budPhyllotaxisLateral shootHorticultureExplant cultureMeristem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anisophylly in Aucuba japonica Thunb. occurs exclusively in axillary buds on shoots of individuals that have reached reproductive maturity; juvenile plants or sprouts and shoots from terminal vegetative buds on adult plants are isophyllous. The initially smaller leaf primordium in each anisophyllous leaf pair gives rise to the larger final leaf size. Immediately before bud break, the size of the initially smaller primordium is already almost twice as large as the initially larger primordium, and the size differential is further amplified following bud break. The degree of aniso phylly, however, varies among the nodes of a shoot, depending on leaf pair orientation (tangential or parallel to the inflorescence axis) and nodal position. Paired leaves approach isophylly when they originate tangential to an inflorescence but become anisophyllous when originating parallel to an inflorescence. The degree of anisophylly depends on crown light conditions through effects on terminal bud size and foliage distribution on the shoot, but ultimately appears to arise from space limitations and crowding between the leaf primordia and the developing inflorescence in terminal reproductive buds.Key words: Aucuba, anisophylly, bud internal morphology, developmental anatomy, developmental constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207