MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053125417 · doi:10.1021/bi100952k

Defining a Stem Length-Dependent Binding Mechanism for the Cocaine-Binding Aptamer. A Combined NMR and Calorimetry Study

2010· article· en· W2053125417 sur OpenAlexafffund
Miguel A. D. Neves, Oren Reinstein, Philip E. Johnson

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésAptamerIsothermal titration calorimetryChemistryLigand (biochemistry)Nuclear magnetic resonance spectroscopyProtein secondary structureBinding siteCrystallographyStereochemistryBiophysicsBiochemistryBiologyReceptorMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have used a combined approach of NMR spectroscopy and isothermal titration calorimetry (ITC) to determine the ligand-binding mechanism employed by a cocaine-binding aptamer. We found that the length of the stem containing the 3' and 5' termini determines the nature of the binding mechanism. When this stem is six base pairs long, the secondary structure of the aptamer is fully folded in the free form and only putative tertiary interactions form with ligand binding. If this stem is shortened by three base pairs, the free form of the aptamer contains little secondary structure, and ligand binding triggers secondary structure formation and folding. This binding mechanism is supported by both NMR spectral changes and the ITC measured heat capacity of binding (ΔC(p)°). For the aptamer with the long stem the ΔC(p)° value is -557 ± 29 cal mol(-1) K(-1) and for the aptamer with the short stem the ΔC(p)° value is -922 ± 51 cal mol(-1) K(-1). Chemical shift perturbation data and the observation of intermolecular NOEs indicate that the three-way junction is the site of ligand binding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207