MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053135721 · doi:10.1159/000186351

Chronic Ciclosporin Nephrotoxicity: A Rabbit Model

2008· article· en· W2053135721 sur OpenAlexafffund
James A. Thliveris, Randall W. Yatscoff, Michael P. Lukowski, Kenneth R. Copeland, John Jeffery, Gérard F. Murphy

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesSandoz CanadaMedical Research Council Canada
Mots-clésMedicineNephrotoxicitySalineCiclosporinFibrosisCreatinineAtrophyCellular infiltrationEndocrinologyInternal medicinePathologyKidneyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ciclosporin (CsA) was administered intravenously for 30 days to New Zealand white rabbits at the following doses: group A, 2.5 mg/kg/day; group B, 5.0 mg/kg/day; group C, 10 mg/kg/day; group D, saline control; group E, vehicle (cremophor-EL) control. Creatinine clearance was significantly reduced (p less than 0.05) at time of sacrifice in group C as compared to controls. There were no apparent differences among the five groups with respect to body weight gain or blood pressure. Morphologically, there were marked changes in the cytoarchitecture of the kidneys from all groups of animals treated with CsA. At the light microscopic level, in contrast to controls, there was the presence of leukocyte infiltration, tubular atrophy, interstitial fibrosis, and arteriolopathy. At the ultrastructural level, numerous vacuoles, lysosomal-like structures, and loss of cellular integrity were seen in the proximal and distal tubules, as well as interstitial fibrosis in the form of numerous collagen fibers. No changes in the glomeruli were seen in any of the CsA-treated groups. These findings are consistent with chronic CsA nephrotoxicity similar to that seen in man.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207