MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2053137705 · doi:10.1086/367786

Constraints on the Ionization Balance of Hot‐Star Winds from<i>FUSE</i>Observations of O Stars in the Large Magellanic Cloud

2003· article· en· W2053137705 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsIonizationLarge Magellanic CloudO-type starBalance (ability)Spectral lineCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present Far Ultraviolet Spectroscopic Explorer ( FUSE ) spectra for 25 O stars in the Large Magellanic Cloud. We analyze wind profiles for the resonance lines from C III, N III, S IV, P V, S VI, and O VI in the FUSE range using a "Sobolev with exact integration" method. In addition, the available data from either IUE or the Hubble Space Telescope for the resonance lines of Si IV, C IV, and N V are also modeled. Because several of the FUSE wind lines are unsaturated, the analysis provides meaningful optical depths (or equivalently, mass-loss rate times ionization fractions, q ) as a function of normalized velocity, w = v / v ∞ . Ratios of q (which are independent of ) determine the behavior of the relative ionization as a function of w . The results demonstrate that, with the exception of O VI in all stars and S VI in the later stars, the ionization in the winds shifts toward lower ionization stages at higher w (contrary to the expectations of the nebular approximation). This result implies that the dominant production mechanism for O VI and S VI in the late O stars differs from the other ions. Using the Vink et al. relationship between stellar parameters and mass-loss rate, we convert the measurements into mean ionization fractions for each ion, ⟨ q i ⟩. Because the derived ion fractions never exceed unity, we conclude that the derived values of are not too small. However, q (P V), which is expected to be the dominant stage of ionization in some of these winds, is never greater than 0.20. This implies that either the calculated values of are too large, the assumed abundance of phosphorus is too large, or the winds are strongly clumped. The implications of each possibility are discussed. Correlations between the mean ion fractions and physical parameters such as T eff , v ∞ , and the mean wind density, ⟨ρ⟩, are examined. Two clear relationships emerge. First, as expected, the mean ionization fraction of the lower ions (C III, N III, Si IV, S IV) decreases with increasing T eff . Second, the mean ion fraction of S VI in the latest stars and O VI in all stars increases with increasing v ∞ . This reaffirms the notion, first introduced by Cassinelli & Olson, that O VI is produced nonradiatively. Finally, we discuss specific characteristics of three stars, BI 272, BI 208, and Sk -67°166. For BI 272, the ionic species present in its wind suggest it is much hotter than its available (uncertain) spectral type of O7: II-III:. In the case of BI 208, our inability to fit its observed profiles suggests that its wind is not spherically symmetric. For Sk -67°166, quantitative measurements of its line strengths confirm the suggestion by Walborn et al. that it is a nitrogen-rich O star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207