Intramolecular π-stacking in copper(i) diketiminate phenanthroline complexes
Notice bibliographique
Résumé
Diketimines N,N'-dibenzyl-2-amino-4-imino-pent-2-ene (1), S,S-N,N'-di(phenylethyl)-2-amino-4-imino-pent-2-ene (2), N,N'-bis(3,4,5-trimethoxyphenylmethyl)-2-amino-4-imino-pent-2-ene (3), N,N'-bis(pentafluorophenylmethyl)-2-amino-4-imino-pent-2-ene (4) and N,N'-diisobutyl-2-amino-4-imino-pent-2-ene (5) react with CuOtBu in the presence of 2,9-R2-1,10-phenanthroline to give the respective neutral, tetracoordinated diketiminate copper(I) phenanthroline complexes 1a+2a (R = H), 1b, 3b-5b (R = Me) and 1c+3c (R = Ph). Crystal structures were obtained for all complexes except 5b and intramolecular π-stacking between the phenanthroline ligand and one or two N-benzyl substituents were observed in 1a, 2a, 1b and 1c, or 3b and 4b, respectively. UV/vis absorption spectra show two transitions in the visible region, a diketiminate-based transition at 373-386 nm and a transition at 600-666 nm, tentatively assigned as an MLCT to phenanthroline. All complexes were weakly luminescent in the solid state at room temperature with lifetimes of less than 60 ns. Weak luminescence was also observed in solution with lambdamax = 720-830 nm for 1b, 1c, 3b, 4b and 5b and short luminescence lifetimes. Intramolecular pi-stacking interactions, which prevent flattening distortions in the solid state, appear to have advantageous effects on luminescence intensities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».